Perché Bitcoin è denaro lecito

di Jim Rickards, Nasdaq, 11 aprile 2016 @kyletorpey
articolo originale: http://www.nasdaq.com/article/jim-rickards-on-why-bitcoin-is-a-legitimate-money-cm604676


Jim Rickards del New York Times, autore dei best-seller “Guerra delle Valute” e “La Morte del Denaro”, ha recentemente parlato del suo ultimo libro, “Una Nuova Ragione per l’Oro”, durante un incontro di reinvent.money. Sebbene la conversazione sia stata incentrata maggiormente riguardo il nuovo libro di Rickards, il commentatore economico ha condiviso anche alcune riflessioni su Bitcoin.

Tutto può essere denaro.

In recenti interviste, Rickards ha menzionato Bitcoin come una forma legittima di denaro e alla conferenza reinvent.money ha detto che, di fatto, qualsiasi cosa può essere denaro.

Egli ha dichiarato:
“In vari momenti della storia, le penne sono state denaro, le conchiglie sono state denaro, i dollari e gli euro sono denaro, Bitcoin è denaro, l’oro è denaro, anche l’argento è denaro. Ci sono molti diversi tipi di denaro."

Rickards ha anche affrontato la questione che alcune forme di denaro, come Bitcoin o il Dollaro USA, non sono basati su qualcosa di tangibile. “Ma non è vero”, ha detto. “Essi sono basati su una cosa, che è la fiducia. Se siamo convinti che qualcosa sia denaro e siamo tutti d’accordo che effettivamente lo sia, allora quel qualcosa può essere denaro.” Anche se Rickards crede che tutto può essere denaro, ha continuato dicendo come alcune forme di denaro siano migliori di altre (agli occhi del mercato).

La vitalità di una moneta è determinata dal mercato.
Rickards ha spiegato che la redditività di ogni forma di denaro è determinata dalle persone che lo utilizzano (o che non lo utilizzano). Egli ha dichiarato, “La domanda è: ci sarà qualcuno che lo accetterà? La stessa cosa accade con Bitcoin, e anche con l’oro”. Rickards ha poi aggiunto: “posso affermare che una cosa sia denaro, ma se nessun altro al mondo la vuole, non ha molta utilità."

Come ha spiegato Rickards, la gente può decidere di utilizzare qualsiasi cosa come denaro. Detto questo, ci sono comunque alcune proprietà che rendono una cosa migliore di un’altra in quanto denaro. Queste proprietà sono la portabilità, la divisibilità, la fungibilità e altre.

I governi sono avvantaggiati quando sono loro a definire il denaro.

Uno dei punti chiave di Rickards è che i governi possiedono un grande vantaggio rispetto alle alternative del libero mercato. “I governi hanno un vantaggio perché possono richiedere che le tasse vengano pagate con la loro moneta”, ha detto. In altre parole, essenzialmente i governi creano artificialmente un bisogno per le proprie valute: minacciano di punire le persone che non pagano le tasse, le quali sono definite in moneta governativa, e che devono essere pagate al governo stesso. Anche se i governi godono di questo vantaggio, molte monete non sono riuscita ad evitare una perdita di fiducia nel corso degli anni. In particolare, come esempi, Rickards ha ricordato le crisi valutarie successe alle monete della Repubblica di Weimar (Germania), dello Zimbabwe, dell’Argentina e del Venezuela.

Tuttavia Rickards continua a preferire l’oro. Recentemente Rickards ha detto cose buone di Bitcoin, ma non è ancora convinto che sia un’alternativa migliore dell’oro. Egli ha sottolineato nell’intervista uno dei suoi principali problemi con le valute digitali: “Bitcoin è digitale. Se la rete elettrica dovesse scomparire, i bitcoin diventerebbero inutili. Io non sono anti-Bitcoin… ma l’oro non ha le deficienze di Bitcoin e delle valute elettroniche come il dollaro”.


Kyle Torpey è un giornalista freelance che ha seguito Bitcoin dal 2011. Il suo lavoro è stato ospitato su VICE, Business Insider, NASDAQ, Keiser Report di RT e molte altre testate.


Canale Telegram: http://telegram.me/bitcoinit
Supergruppo Telegram: http://telegram.me/bitcoinitaly
Collezione Google+ (principalmente in inglese): https://plus.google.com/u/0/collection/QE4aX